반응형
서브노트 200제 · 10번 · 중요도 ★★
주제: 클레임 통지·처리절차·분쟁해결·법률 — 클레임 통지·입증·청구절차, 분쟁해결절차(조정·중재·소송), 기성고와 공사분쟁 법률
주제: 클레임 통지·처리절차·분쟁해결·법률 — 클레임 통지·입증·청구절차, 분쟁해결절차(조정·중재·소송), 기성고와 공사분쟁 법률
1. 서론
1) 개요
- 9번 주제(클레임 발생·예방·최소화)에서 클레임의 유형·발생요인·예방책과 분쟁해결절차의 큰 틀(협상·조정·중재·소송)을 다루었다면, 본 주제에서는 실제 클레임을 제기·처리하는 실무 절차와 법률적 쟁점을 구체적으로 다룸
- 클레임은 아무리 정당하더라도 통지·입증·청구의 절차적 요건을 지키지 못하면 권리를 인정받기 어려우므로, 절차 관리가 실무상 매우 중요함
2) 구성
- 클레임 통지·입증·청구·처리절차 : 클레임 제기의 단계별 실무
- 분쟁해결절차의 비교 : 조정·중재·소송의 기관·구속력·기간·비용 비교
- 기성고와 공사분쟁 관련 법률 : 계약 해지 시 기성고 산정방법과 법적 쟁점
2. 클레임 통지·입증·청구·처리절차
1) 단계별 절차
- 통지(Notice) : 클레임 사유를 인지한 즉시 계약서에 정한 기한 내에 서면으로 통지함 (기한을 놓치면 권리를 상실할 수 있음)
- 입증(Substantiation) : 현장일지·사진·공문·회의록 등 객관적 근거자료를 지속적으로 확보·정리함
- 청구(Claim) : 지연 기간·추가 비용 등을 구체적으로 산정한 상세 청구서를 작성·제출함
- 처리(Response) : 발주자(감리자)가 청구 내용을 검토하고 회신·협상을 거쳐 합의함
- (두문자: 통·입·청·처)
2) 실무 유의사항
- 해외공사에서 흔히 준거하는 FIDIC 계약조건은 클레임 인지 후 일정 기한(예 : 약 42일) 내 상세 클레임을 제출하도록 명시하는 등 기한 관리를 엄격히 규정함
- 국내 공사도 공사계약일반조건상 통지의무가 있으므로, 사유 발생 시점을 놓치지 않고 즉시 통지하는 것이 우선임
- 입증자료는 사후에 작성하기 어려우므로, 사유 발생 당시부터 실시간으로 기록·보관하는 습관이 중요함
3. 분쟁해결절차의 비교
1) 절차별 특징
2) 선택 기준
- 신속하고 관계 유지가 중요한 경우 : 협상·조정을 우선 활용
- 구속력 있는 신속한 결론이 필요한 경우 : 중재(단심, 확정판결과 동일 효력)를 활용
- 법적 다툼의 여지가 크고 상소가 필요할 수 있는 경우 : 소송으로 진행하되, 장기간·고비용을 감수해야 함
4. 기성고와 공사분쟁 관련 법률
1) 기성고의 의의와 산정방법
- 기성고 : 공사가 중도에 중단되거나 계약이 해지된 경우, 이미 시공된 부분의 공사비 비율을 의미함
- 계약이 도급인의 사정으로 해지되더라도, 수급인은 기성고 비율에 해당하는 공사대금만 청구할 수 있는 것이 원칙(대법원이 확립한 법리)임
2) 관련 법률과 유의사항
- 기성고 산정은 통상 감정(감정인의 실측·평가)을 통해 이루어지며, 설계도서·시공 기록이 근거자료가 됨
- 민법(도급 편)과 건설산업기본법이 공사대금·하자담보책임 등의 기본 법률관계를 규율하며, 개별 분쟁은 계약서 조항이 우선 적용됨
- 실비(투입비용) 전액이 아니라 기성고 비율만큼만 정산되는 구조이므로, 계약 해지를 검토할 때는 기성고 산정 리스크를 함께 고려해야 함
5. 결론
- 클레임은 통지·입증·청구·처리의 절차를 놓치지 않는 것이 권리 인정의 전제조건이며, 근거자료의 실시간 기록·관리가 성패를 좌우함
- 분쟁해결은 조정·중재·소송 중 사안의 성격과 시급성에 맞는 절차를 선택해야 하며, 각 절차의 구속력·기간·비용 차이를 이해해야 함
- 계약 해지가 수반되는 분쟁에서는 기성고 비율 산정이 핵심 쟁점이 되므로, 투입비용 전액 회수가 어려울 수 있음을 감안한 사전 대응이 필요함
참고 및 출처
- 국가법령정보센터 — 민법(도급) · 건설산업기본법 · 중재법
- 대한상사중재원(KCAB) — 건설분쟁 중재 절차 안내
- ※ 기성고 산정·법률 해석은 개별 사건의 사실관계와 판례에 따라 달라질 수 있으므로 참고용으로만 활용할 것.
반응형