대통령 후보별 당선 후 집무실 위치(feat. 이재명 대선후보)

6월 3일 대선을 앞두고, 각 후보들이 제시하는 대통령 집무실 위치에 대한 논의가 뜨겁습니다. 용산 대통령실 폐쇄가 사실상 기정사실화되면서, 차기 정부의 대통령 집무실은 어디로 결정될지 국민들의 관심이 집중되고 있죠. 여야 대권 주자들은 저마다의 이유를 들어 용산 대통령실을 기피하며, 청와대 복귀 또는 세종시 이전을 대안으로 제시하고 있습니다.

국민의힘 후보들의 선택, 청와대 복귀

국민의힘 홍준표 후보는 용산 대통령실을 "불통과 주술의 상징"으로 규정하며, 당선 시 청와대로 복귀하겠다는 입장을 분명히 했습니다. 그는 청와대가 국격을 상징하는 공간임을 강조하며, 윤석열 정부의 용산 이전 결정을 비정상적인 선택으로 평가했죠. 홍 후보는 "청와대로 복귀는 용산 시대를 청산하고 비정상을 정상으로 되돌리는 것"이라며, 이를 통해 윤석열 정부와의 차별성을 부각하려는 의도를 내비쳤습니다.

안철수 후보 역시 청와대 복귀를 지지하면서, 미국 백악관 모델을 참고해 일부 부지를 국민에게 개방하고, 경호 및 업무 효율성을 강화하겠다는 계획을 제시했습니다. 그는 ‘출발은 용산에서 시작’한다는 현실적인 접근법을 강조하며, 기존 시설을 활용하는 것이 비용과 시간 면에서 유리하다고 주장했죠.

한동훈 후보는 대통령 집무실 이전에 대해 "검토해 보겠다"는 신중한 입장을 밝혔지만, 용산 대통령실 이용에는 선을 긋고 있습니다. 그는 청와대 복귀나 다른 대안을 모색하는 방향으로 나아갈 가능성이 크다고 보여집니다.

출처: 나무위키

민주당 후보들의 선택, 세종시 이전

더불어민주당 이재명 후보는 현실적인 상황을 감안해 임기 초에는 용산이나 정부서울청사를 임시 집무실로 사용할 가능성을 열어두고 있습니다. 이후 단계적으로 세종시 이전을 추진하겠다는 장기적 비전을 제시했죠. 그는 세종시를 행정수도로 명문화하는 개헌과 함께 대통령 집무실 이전을 포함한 법안을 준비 중입니다. 이 후보는 "세종시는 이미 관저와 사무실 건립에 필요한 부지가 확보되어 있으며, 지역 균형 발전과 행정 효율성을 실현할 수 있다"고 강조했습니다.

김동연 후보 역시 세종시 이전에 찬성하며 "내란 소굴인 용산에서 하루빨리 벗어나야 한다"고 주장했습니다. 그는 대통령 집무실 이전이 국가 운영의 효율성을 높이는 중요한 정책이라고 강조했죠.

단계적 접근, 현실적인 대안은?

용산 대통령실 폐쇄에 대한 공감대는 여야 모두에게 형성되어 있지만, 새로운 집무실 위치를 결정하는 과정에는 여러 난관이 존재합니다. 특히 세종시 이전은 헌법 개정이라는 큰 산과 시설 준비라는 물리적 제약이 따르죠. 현재 세종시에 제2대통령실 부지가 마련되어 있지만, 완공은 2027년 이후로 예정되어 있어 즉각적인 이전은 어렵습니다.

청와대 복귀는 현실적인 대안으로 평가받고 있지만, 관광지로 개방된 상태라 보안 문제 해결과 리모델링 비용이 과제로 남아있습니다. 따라서 초기에는 임시 집무실을 활용하고, 장기적으로 세종시 이전 또는 청와대 복귀를 추진하는 단계적 접근 방식이 유력할 것으로 예상됩니다.

국민적 공감대와 합의, 중요한 과제

이철우 경북도지사의 기적캠프 선대위원장을 맡고 있는 구미 출신 김성조 전의원은 “차기 정부는 용산 대통령실 폐쇄를 통해 윤석열 정부의 흔적을 지우는 동시에 새로운 행정 중심지를 구축하는 방향으로 나아갈 것”이라며 “다만 어떤 방향이 되었든 국민적 공감대 형성과 여야 간 합의를 통한 공론화가 필요하다”고 말했습니다.

대통령 집무실 이전은 단순히 물리적인 공간 이동을 넘어, 국가 운영의 효율성과 상징성을 동시에 고려해야 하는 중요한 문제입니다. 각 후보들이 제시하는 대안들을 면밀히 검토하고, 국민적 공감대를 바탕으로 최적의 결정을 내려야 할 때이죠. 이번 대선에서 후보들이 제시하는 집무실 위치에 대한 공약은, 단순히 표를 얻기위한 수단이 아닌, 대한민국의 미래를 위한 진지한 고민의 결과여야만 합니다.